引用:

算了，这个话题就到这吧，也许我不应在这提这个问题

这种话题才是经纪商板块最棒的话题 其他问题都太技术化 不够深刻

btw, MBTF的法律(规)审核部对这个问题最有发言权 老总是管掏钱和融资的 呵呵

引用:

没达到就没达到,大不了退出nfa就是了

任何行业都在发展 整合是避免不了的 最容易被整合的是那些提供单一金融产品服务的经纪商

引用:

原帖由 keweda 于 2008-4-14 08:54 发表
没达到就没达到,大不了退出nfa就是了

这不是退不退nfa的问题，是能不能有资格经营的问题，是法案。

引用:

原帖由 redstart 于 2008-4-14 10:29 发表


这种话题才是经纪商板块最棒的话题 其他问题都太技术化 不够深刻

btw, MBTF的法律(规)审核部对这个问题最有发言权 老总是管掏钱和融资的 呵呵



任何行业都在发展 整合是避免不了的 最容易被整合的 ...

其实我倒愿意看到mbt有这个实力，那用着就放心了。

净资产其实也只是个表面文章，关键在于运营风险和管理模式，以前的瑞富就是例子～

相信这类法案对大多数NFA注册的外汇经纪商（90%以上为Market Maker）也只是一个形式而已，更何况MBTF 和Hot 等运营风险极低ECN，所以我想楼主不必担心

引用:

原帖由 hongfabc 于 2008-4-14 12:23 发表


这不是退不退nfa的问题，是能不能有资格经营的问题，是法案。

我是说,没达到可以换地吗,如注册到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地

引用:

这不是退不退nfa的问题，是能不能有资格经营的问题，是法案

说道这个问题 有一点搞不懂了（扯点题外的）

FXDD没NFA会员资格 好像也在做？ SAXOBANK没在NFA注册 也有蛮多美国客户去那开户。

另外，外汇期货也在发展，MB TRADING做CME的会员 不是更好 监管更成熟 资金更加安全 客户交易费用更低。

NFA的某个高层提了一个想法（既非提案也非修正）(//或者给出官方链接)，便被大肆渲染，这种手法其实不新鲜。（有空的话 我会把这些相关法律法规详细解释一下 很多中国汇民把这些都混淆了）

将来的ANC要求肯定越来越高 但那也是要参考整个行业的发展现状来定的 监管机构的员工也要糊口哈 希望20年后 能看到40～50MILLION的ANC要求正式出台 那说明这个行业也真正成熟繁荣了。

P.S:有句话憋了很久 不想点穿 在美国金融衍生品行业 CFTC才是做主的 NFA是做狗的。（话糙了点 多包涵）

说这些 不是担心2000万资金下来了 MBTF就满足不了。这点实力 还是有的。

我要表达的关键是：现阶段增资这么多钱闲置在那 对我们客户来说到底有什么好处 更加有安全感？ 呵呵 做资本家的 投入回报一定要考虑的

Forex Factory上的帖子一向很权威 再八卦的事情 如果FF上达成共识了 基本也就不离八九了。
去年12月份 就有人提到了2000万的事情 呵呵 到现在已经没人在谈。而我们国人老是慢人半拍 被人耍了 还替人捧场子。

引用:

原帖由 keweda 于 2008-4-14 14:13 发表



我是说,没达到可以换地吗,如注册到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地

一个美国公司转到维京群岛,塞浦路斯,或者其他鸟不拉屎的地，谁还敢在那开户啊。

引用:

原帖由 redstart 于 2008-4-14 14:50 发表
说这些 不是担心2000万资金下来了 MBTF就满足不了。这点实力 还是有的。

我要表达的关键是：现阶段增资这么多钱闲置在那 对我们客户来说到底有什么好处 更加有安全感？ 呵呵 做资本家的 投入回报一定要考虑的 ...

说道点子上就是这2000万，如果大家觉得有这个实力也就行了。也就不是大问题，这个帖子的疑问也就解决了。不必再说别的。

你说的这些我明白，nfa是nfa，法案是法案，我也没说非得注册nfa不可，这些不是我要在这讨论的问题。

引用:

原帖由 hiro 于 2008-4-14 13:28 发表
净资产其实也只是个表面文章，关键在于运营风险和管理模式，以前的瑞富就是例子～

相信这类法案对大多数NFA注册的外汇经纪商（90%以上为Market Maker）也只是一个形式而已，更何况MBTF 和Hot 等运营风险极低ECN， ...

其实我也是看中mbt的运行模式，我对它的实力不是很了解，假如2000来万对mbt不成问题的话，mbt是很有前途的。