为何ecn平台不能锁仓？

redstart

网格系统

老兄能介绍一下吗？ 谢谢

ccs8macd

关于网格，这不是新事物，但既然REDSTART老师问到了，我就简单介绍一下。

基本思路是，在走势图上画上格子，比如20点一格，每个格子上挂两单，一多一空，都设止赢20点，不设止损。

这样当行情向上波动的时候，就会触发挂单成交，行情继续向上，多单获利止赢，并继续触发新的多单，同时积累起一系列浮亏的空单。当行情向下的时候，就会触发空单获利止赢，同时积累起浮亏的多单。这样行情往复，就会源源不断产生利润。

当然这是最原始的网格，如果不加优化改进，在单边市的时候积累的浮亏太多，只有暴仓一个结果。如果平台不支持锁单，那网格就不可能实现。

除了网格以外，我还看好多种操作策略，都需要锁单的。

[ 本帖最后由 ccs8macd 于 2008-3-13 14:46 编辑 ]

外汇菜鸟

ccs8macd--我的知音!!!! 不需要太多,一人足矣--否则,我又要怀疑自己了(在锁仓/解锁的问题上)

我想redstart,thanksu,hiro三位可能是不能锁仓的平台用的时间长了,产生了思维定式

我说的再白一点(请再读上面我的发言):1.锁仓之后出现的两种情况中没有不利的;不锁仓之后出现的四种情况中只有一种是有利的,显而易见
2.真理--没有谁能知道市场今后的方向,锁仓就是降低风险(哪怕小损失/获小利/不获利)

一点要切记:一旦用了不能锁仓的平台,就必须象三位那样思考问题了!!!

redstart

感谢ccs8macd，介绍很形象。

有空也晒晒交易记录 呵呵 效果应该很不错

P.S 我不是反对锁单 只是想不明白 呵呵 实践是检验真理的唯一标准

hiro

这时就要锁仓(对冲),解锁(平仓)时:1.涨回来--甚至可以""双向""盈利;2.不涨回来--损失的只是很小的点差(锁仓时的点差损失)(这里忽略ECN的手续费和点差;MM的固定点差)

如果不锁仓(对冲):1.平仓--此单损失;2.暂时不平仓--A.爆仓;B.我能容忍的损失之前不回来而平仓,损失惨重;C.我能容忍的损失之前回来而平仓,甚至可以""单向""盈利

很高兴能和大家探讨这个问题，同时谢谢外汇菜鸟兄的解释，不过我认为还是有个问题，希望兄台不吝赐教～～

菜鸟兄提到“锁仓”考虑的2种情况，我认为必须配合正确的“解锁”才能实现。也就是说，只有当“翻转位”完全符合预期时，才会实现（所谓的解锁高手），如果翻转位和预期不符，将会陷入“连环锁”的不利局面。

比如您期望能反弹，平掉了空单，但是价格一路向下，那么您需要再锁上？在哪个价位锁上呢？锁上后解锁的位置又不是“翻转位”，那么是否再锁？下一个锁仓位置在哪里？当陷入这样的“连环锁”局面，您不得不一次次对翻转位做出判断，而承受巨大压力，但实际上不可能每次都准。而这个“锁”却越来越大。

在止损的4种情况中，菜鸟兄可能没有考虑到，止损后一定要在下一个预期翻转位（解锁位）开新单，这样的止损，才和锁仓-解锁的策略相对等。甚至和锁仓发生的手续费/点差，都完全相同（开仓和平仓各是2笔，即我之前举的例子）。不然则是不公平的。

虽然我们知道市场无法预计，但是要单纯比较“锁仓”和“止损”的好坏，我们只能假设市场完全符合预期。

反过来说，当您有本事让价格完全符合预期，那么锁仓和止损就是完全对等的操作。反之亦然～

个人的一些拙见，如有不同意见，或者不合理之处，希望大家指出。谢谢！

hiro

ccs8朋友说的方法记得几年前在TSD论坛谈到过，当时还下载了一些作者的PDF教程，这种方法在单边确实不太行（比如这几天的EU），不过在振荡中能抓到较多的利润，尤其是点差低的品种。

这种策略需要同一个价位多空开仓，确实要用到锁单才行。不过这种策略对振荡范围和单边市的预期也有一定要求啊～只要预期准，就好办了

单边的问题不知道有什么方法好解决。。。有机会研究一下～～也欢迎大家多多讨论交易，呵呵

外汇菜鸟

hiro兄,客气了

没有想到这个问题这么的辨证,我只是考虑了止损就是此单损失(但锁仓决不是不承认与市场做反,而是认为这只是暂时的),没有考虑止损之后开新单的情况,我想这应该是操作的方式与理念方面的问题,应该很难统一意见

见跌即锁/见涨即开(跌就做卖单/涨就做买单),最多两单,应该可以控制

真理--没有谁能知道市场今后的方向,锁仓就是降低风险(哪怕小损失/获小利/不获利),这才是锁仓的目的

hiro

谢谢菜鸟兄的解释，看来理念上需要再“融合”一下～～呵呵

unosong

我不锁仓

不入场就没有风险。

我害怕真理。

unosong

网格交易法在这波EUR/USD的行情中，帐户不知道要承受多大的缩水。