正式放弃DUKACOPY！

曾戊庚

通过论坛上一个网友提供的DU点差统计程序，以及本人在IB的点统计结果，发现DU的点差比IB平均大了0.5到1个点。都是ECN模式，　DU强调它的流动性，　按理说，　流动性越大，　点差应该越小才对，可DU的点差比一般的ECN都大，我都经常怀疑DU的诚实性。
另外，DU的开户成本和时间成本都够麻烦的，如果加上佣金，其成本一点也不低。相对来说， 当然不如好的MM平台如OANDA了。
建议大家不要用DU。

曾戊庚

你说了这么多， 最主要的其实就是入金要求和点差这两点才是最根本的。
1、如果能入金1万， 其它都不是问题。如果一次交易1手，其佣金才2.5USD。杠杆40倍， 再大的话， 可以说是MM们才乐意作的事，这实在是在保护我们广大交易者， 这也从侧面反映出IB的可靠性。我觉得IB的网络很好，它的自动交易也不错， 有基本的程序框架给你，你只要稍加修改就可以了。它的界面是复杂，反正我也不必要搞清楚它，我相信IB（它是美国的上市公司）。
2、点差：我也可以负责任的告诉大家：DU的点差（主要货币对）的平均值绝对要比IB大0.5以上。就这一点， 我就对自称流动性大的DU充满疑惑。

[ 本帖最后由 曾戊庚 于 2010-12-4 21:54 编辑 ]

曾戊庚

你的分析很有道理。
不过， 盈透的真实与模拟帐户的点差是一样的。
DU：两者相差0.2, 不知其它品种又如何, 如果也是0.2左右的话，这点差方面还是相差明显。
其它朋友可以自己去试试。反正我是半途而废了。