设为首页收藏本站

『外汇堂』·专业外汇论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 35533|回复: 75
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 职业外汇交易员的交流

[复制链接]
1#
发表于 2010-5-21 12:37:11 | 显示全部楼层

OK, 先mark一下,等下再聊
2#
发表于 2010-5-24 14:21:09 | 显示全部楼层
我目前只做G7,所以只能聊这里面的货币对:

一般情况下,GBP/JPY, EUR/JPY, GBP/CHF波动都算比较大的

特别情况下(比如央行入场干预,某家对冲基金爆仓)有些货币对则天翻地覆。比如EUR/CHF,还有最近的CAD/JPY, AUD/JPY等。

p.s: 这个坛子上搞职业的其实蛮多的 舍不得露面而已 呵呵
3#
发表于 2010-5-24 15:45:35 | 显示全部楼层

回复 6# 的帖子

这。。。

怎么说呢? 可能你是做股票出身, 但期货、外汇市场是讲风险回报比例,而不是投入资金。比如一笔交易我预定2%的风险,那就看最后的回报能拿多少百分比。

从这个角度说GBP/JPY和AUD/JPY基本一致,但考虑到GBP/USD比AUD/USD更有波动(澳元作为传统的套息品种,波动率是不会大的;而影响英镑的风险因素更多),所以我认为GBP/JPY的波动率更胜一筹。

只不过现在风险规避,加上商品大跌,目前的AUD波动率百分比更大些。
4#
发表于 2010-5-24 17:00:31 | 显示全部楼层
那就直接发出来吧 呵呵

看问题不同的角度 得出的结论是会有差别。

你的角度(我的估计):AUD占用保证金少,而GBP占用的多,从赚钱的比例上得出AUD/JPY波动率更大;

我的角度:和保证金没关系,而取决于风险回报比。同样的风险比例,GBP/JPY回报率的波动更大。
5#
发表于 2010-5-24 17:19:49 | 显示全部楼层
哦 网上有个现成的工具(可惜最大只能查询过去99周的统计情况)

http://www.mataf.net/en/tools/02-01-volatility

以52周为限,波动率最大的货币对是NZD/JPY(2.02%),接下来是AUD/JPY(1.96%),GBP/JPY(1.82%)和CAD/JPY(1.74%)
6#
发表于 2010-5-24 17:26:53 | 显示全部楼层
呵呵 没什么的,错了就是错了。

谢谢您的指点
7#
发表于 2010-5-25 16:31:23 | 显示全部楼层
一点胡思乱语:

5月份马上就过去了,6月份又是世界杯。

估计等7月中旬市场才可能会出现些“好”信号。当然做日内的可能无所谓。
8#
发表于 2010-5-25 17:32:02 | 显示全部楼层

回复 19# 的帖子

我个人感觉您也是做宏观的(macro)

南非作为新兴国家之一,ZAR可以参考下墨西哥元,俄罗斯卢布等走势。商品的话就是黄金、石油了。但现在我个人认为风险情绪比商品因素更重要,可以参考下VIX。

从图上看,我隐隐约约觉得市场要见第二次底。可是又不敢这么做:1,这一路下行产生那么多缺口 都没补上。2,澳洲都接连加了几次息了,难道现在又进入降息通道?没道理啊。所以目前我一直在等机会做多。

p.s:我不做ZAR,但看它的图。
9#
发表于 2010-5-25 17:41:23 | 显示全部楼层

回复 21# 的帖子

呵呵 是的。

以前我不爱看小说,现在有空就看。因为无论什么故事,只要是关于人的 都能有点收获。

我做波段,以前一直日内。你说的风格我不知道从哪个角度表述合适,通俗的说就是找趋势做趋势吧。
10#
发表于 2010-5-25 19:15:17 | 显示全部楼层
呵呵,佩服、由衷的佩服!

关于第一点,其实更多的是因为自己的无知。需要学习的东西还有许多许多,认错是最基本的态度。我想做过交易一段时间的,哪怕之前多自负也会有所改变。也谈不上人望,只是这里一直人气较低,倒习惯自言自语了。

第二点,确实。最开始也是走技术路线,后来感觉需要宏观来做参考(当然也可能说明我的技术不到家),然后有把技术和宏观混杂在一起,不能说左右互博,但确实常发现自己被束缚。难道是缺乏勇气,可惜自己的经验说明有勇气反而更惨。于是更加谨慎。导致你说的这个局面:某种程度上 忽视了对技术的锤炼。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|外汇堂·专业外汇论坛    

GMT+8, 2024-5-5 16:10 , Processed in 0.158294 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表