Dukascopy被FXweek评为年度最具创新的银行电子交易平台

weijian

我们来点公认度更专业的吧。标普评级，IB的评级为A-和A-2。The basis of our stand alone rating on IB is its solid financial profile.
Interactive Brokers LLC Rated ‘A-/A-2’; Outlook Stable
Overview  
We consider Interactive Brokers LLC (IB) a core operating subsidiary of IBG LLC. ƒ We are assigning IB an ‘A-/A-2’ counterparty credit rating. ƒ Future ratings actions on IB depend largely on our ratings on its parent, and to a lesser extent its stand-alone credit profile. Rating Action On May 24, 2010, Standard & Poor’s Ratings Services assigned its ‘A-/A-2’ counterparty credit rating to IB. The outlook is stable. Rationale The ratings on IB are based on our considering it a core operating subsidiary of IBG LLC, as well as on IB’s solid financial profile and successful but undiversified niche franchise.  We consider IB a core subsidiary of IBG. Although IB is by far the smaller of IBG’s two main operating subsidiaries, in our opinion IB contributes important revenue and business-line diversification to the consolidated entity. In our opinion, management is fully committed to this business. We believe it would be very difficult for IBG to sell IB because IB’s biggest competitive advantage is that it runs on the same proprietary systems as IBG’s marketmaking business.  The basis of our stand alone rating on IB is its solid financial profile. This is based on what we consider strong capitalization, adequate liquidity, and solid profitability. In addition, IB has little credit or market risk exposure because it maintains a very simple, low-risk, and low-leverage balance sheet.

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-13 11:34 编辑 ]

weijian

IB获奖目录：
Barron's2011年奖项
In the software-based competition, Interactive Brokers is once again ranked low cost broker with a 4.5 in 20111.
Interactive Brokers earned a 4.0 in 20111 for "Research Amenities", the highest star rating awarded by Barron's.
Interactive Brokers earned a rating of 4.5 in 20111 for "Best for Frequent Traders".
Interactive Brokers earned a rating of 4.5 in 20111 for "Best for International Traders", the highest star rating awarded by Barron's
Interactive Brokers earned an overall rating of 4.5 in 20111.

Stocks and Commodities2011年奖项
• Winner 2011 Stock Brokerage2
• Winner 2011 Futures Brokerage2
• Winner 2011 Forex Brokerage2
• 1st Runner Up 2011 Institutional Platform2
• 1st Runner Up 2011 Professional Platform2
• 1st Runner Up 2011 Options Analysis Software (Trader Workstation 4.0)2

weijian

我三个回帖，自己删了一个。
第一个就是这意思。我本不想浪费文字来回应，可是人家上面既然点了IB的名字，上面有人先说IB怎么怎么的了，我才回帖插一句。
人家楼主帖的这个比较是比的是“银行外汇平台”，得奖的都是银行banks，没错吧。IB是券商，你觉得最漂亮的几个苹果去评奖，橘子能得奖么？
退一步讲，银行间外汇交易平台，券商能得奖，也就是说，长的比较像苹果的话也能算进去，橘子就有可能得奖了。那IB没得奖就说IB不如得奖的强么？

你知道有些杂志或论坛等的评比及奖项都要参与了或者赞助了才可能拿奖的吧？

再换个角度咱们再交流一番：
即使得奖就比不得奖好么？举例来说，过去四年的和讯年初的财经风云榜评比中，最受投资者欢迎的外汇平台奖中，IB在2007年和2009年得奖。在2008和2010没得奖。是否就说明这没得奖的两年没有另外两年好？

强调一点：我没攻击任何别家平台。你所拥护的平台我根本不了解，也没批评过其哪里不好。也许就是个很好的平台及同行。
美元先生USDsir那个的发言不代表我的观点，我只是对某些对IB的不实指责进行了澄清。这不代表我攻击或批评别家平台。如果发现我有类似的对某平台的指责，请你引用并列出。谢谢！

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-14 23:36 编辑 ]

weijian

原帖由 秋风踏浪 于 2011-8-13 18:31 发表
原来没感觉到。这些天看过关于 Dukascopy  的争论，进一步了解了 Dukascopy。感觉 Dukascopy 有点过于优秀了。
IB 相关人员如此攻击 Dukascopy ，看来 Dukascopy  的确是 IB 的强有力竞争对手。
或许是 Dukascopy  ...

虽然我没攻击，只是澄清对IB的不实指责，但是印象中有几个ID甚至看帖不仔细的人还是以为我攻击XX了。
看来，不管是否别人逻辑不清、印象模糊，反正我是不容易洗清攻击XX的嫌疑了。
互联网，真的那么难以厘清么？A说的话，B不实地去反驳，C对B的话进行澄清，那么A的观点就会被当成是C说的话及C的观点么？
这就是互联网？

秋先生，如果你觉得我回帖IB的两三个奖项就是“如此攻击XX"，我无言以对。
如果你觉得我在IB某个帖中攻击或指责了某家平台，请引用列出。
我如果真说错了话，会道歉，并更正。谢谢监督！

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-14 23:34 编辑 ]

weijian

感谢楼上澄清！
IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大差异的。
尊重自己ID及发言的人，在论坛上也会获得别人的尊重。

如果逻辑不严密，随意信口开河，则无法得到较高声望，降低自己的专业地位。

weijian

原帖由 ken168 于 2011-8-15 12:20 发表
伟建，盈透平台的专业性和资金的安全性是不用说的，只是有些客户是以期货，股票，之类的投机为主，有些单纯做外汇为主，选择的平台不同，看法也不同。

完全同意。

差异化的经营方式，将市场做区隔。
同质化竞争，没意思。

weijian

原帖由 秋风踏浪 于 2011-8-15 20:28 发表 回复16楼。不错，“IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大的差异的”。严格来说，我把那个美元先生叫做IB相关人员也没有错。不管他是IB的粉丝也好、IB的代理也好。我说“IB相关人员如此攻击 Duk ...

有道理！学习了！这是个认真的态度，也有一定的逻辑性。不是人云亦云的的从众态度。
互联网本来就是个大杂烩，尤其一些鱼龙混杂的网络论坛上。
误解和纷争在所难免。犯错也在所难免。是人就会犯错。共勉吧！

[ 本帖最后由 weijian 于 2011-8-15 22:56 编辑 ]