Dukascopy被FXweek评为年度最具创新的银行电子交易平台

秋风踏浪

清者自清，浊者自浊。是金子总会闪光。

秋风踏浪

原来没感觉到。这些天看过关于 Dukascopy  的争论，进一步了解了 Dukascopy。感觉 Dukascopy 有点过于优秀了。
IB 相关人员如此攻击 Dukascopy ，看来 Dukascopy  的确是 IB 的强有力竞争对手。
或许是 Dukascopy  对 IB 的业务造成了强大的冲击。

秋风踏浪

Dukascopy 怎么搞的，怎么会做得这么优秀。

攻击、谩骂 Dukascopy 的人，竟然找不到一点像样的 Dukascopy 的毛病。

秋风踏浪

我说的“IB 相关人员如此攻击......”这句话，本意并非针对楼上，而是针对挑起争端的人，感觉他是 IB 的一个 IB，所以说出了“IB相关人员......”这句话，并没把他当成楼上说的 IB 的粉丝。

现在觉得这句话的表述有点不妥。在此向楼上道歉。

看来看去，看去看来，怎么觉得像有人用这种挑起争端的方式故意揭 IB 的短、臭 IB 似的。好像有点这样的效果。

秋风踏浪

回复16楼。

不错，“IB的粉丝、IB相关人员、IB雇员，这几个词还是有很大的差异的”。

严格来说，我把那个美元先生叫做IB相关人员也没有错。不管他是IB的粉丝也好、IB的代理也好。我说“IB相关人员如此攻击 Dukascopy...”人人都看得出我说的IB相关人员是特指的。你没有攻击 Dukascopy，那这里肯定不是特指的你。我给你道歉，只是想进一步明确我的特指。大庭广众之下，你没有攻击 Dukascocpy 的言行，你也不必心虚。从那个PK的贴子的跟贴中就能看出这个论坛里不乏IB相关人员。他们都没把我说的“IB相关人员如此攻击Dukascopy...”理解为指他们。为什么只有你觉得我说的“IB相关人员如此攻击 Dukascopy...”有可能指你。

或许你真的有点心虚，心虚也有心虚的道理。

你申明“我的处理方式是：如果没有提及IB的生意等，我就选择旁观。如果涉及到IB的生意的不实内容，我将插话澄清事实，做正确描述，以正视听。本帖数次我的辩护，都是基于这个判断。”“我没攻击或批评任何别家平台。反驳楼主的那几个跟帖者所拥护的几个平台我根本不了解，并且没批评过其哪里不好。楼主的美元先生USD的针对别家公司的批评的观点及发言并不代表我的观点，与我完全无关。我只是对某些对IB的不实指责进行了澄清。这不代表我攻击或批评别家平台。请跟帖者逻辑更加清晰些，如果发现我有类似的对某平台的指责，请你引用并列出。如果发现了，请指出，我将针对此进行道歉及更正。”“我是在为IB辩护，关于为“魔鬼”辩护的问题，其实我主观上并不是为XX做辩护，而是双方在PK的时候，反方几个代表所提出的关于IB的反驳都不是正确描述，都是不实的概括，我澄清的大多是这一类的错误观点及认识，形成了印象，似乎我在为他辩护。楼主可能并不能够及时地找到论据来支持自己的数据及IB的观点和看法。”

从PK那些跟贴中了解到你是IB的雇员。做为IB的雇员，澄清对IB的不实描述无可厚非。你也确实没在跟贴中攻击其它平台。但是面对一个在论坛里肆意谩骂的人，你还不时地给“再加点料”、说他是“IB的粉丝”、“行为艺术”...。这些都是你所谓的为IB辩护？为IB澄清事实？

一个在前面口吐狂言，谩骂、攻击。一个在后面“加料”、助威。这就是你说的为IB辩护？在那个长达30多页的贴子中，你扮演的是什么角色，是个什么形象，你自己考虑考虑。

大庭广众之中、众目睽睽之下。谁是谁非，不需要我再说更多了吧。

“狡言乱德”。此时此刻，我只觉得你说的那句话送给你自己最合适“尊重自己ID及发言的人，在论坛上也会获得别人的尊重。如果逻辑不严密，随意信口开河，则无法得到较高声望，降低自己的专业地位。”。

那个30多页的闹剧，与其说是为IB辩护，我倒更觉得像是两个IB的相关人员在给IB抹黑。弄到这个结果，我倒有点想为IB说几句公道话了。

做为一个IB的雇员，真要为IB辩护，不如自己开个新贴，堂堂正正地为IB做些客观的宣传。总比跟在一个疯子后面一唱一和好多了。你说是不？