『外汇堂』·专业外汇论坛

标题: 银行（汇丰等）与ECN平台的关系？ [打印本页]

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-6 10:24
标题: 银行（汇丰等）与ECN平台的关系？
银行提供报价和流动性给平台，谁是甲方？
个人认为，一般的（零售）ecn平台要付出佣金（平台是甲方）！ EBS,路透除外（这两个是赚银行钱的）！

[ 本帖最后由 2008勇敢的心于 2010-1-6 11:06 编辑 ]

作者: redstart 时间: 2010-1-7 20:50
恩流动性就是资产就是财富。一般来讲流动性提供方都是甲方。

对于经纪商来说如果它的客户能产生足够的流动性也同样可以当甲方坐地起价。比如在美国很多dark pools和NYSE的关系

作者: 2008勇敢的心 时间: 2010-1-8 10:05
甲方=顾客=上帝，即出钱付款方。
EBS ,路透专做银行生意的，赚银行钱的，银行是甲方，这肯定！
IB，duka，mb等以散户为主，平台是甲方可能性大，如果平台做的大，也有可能双方平等！

作者: redstart 时间: 2010-1-8 21:10
标题: 回复 3# 的帖子
恩是这个意思

我大脑短路甲乙不分

作者: hanghangzhu 时间: 2010-3-27 11:11
甲乙都代表什么啊?新手请教

作者: Goldman 时间: 2010-6-6 18:22
银行交易员在EBS交易要付出佣金，那为什么不选择0佣金的CU、IB、MB呢？
可能原因，
1. 在零售级ecn平台上，报价方银行的单是不相互撮合的？但为啥不撮合呢？
2. 流动性不够？但从市场深度上看，几个直盘币对累积1千万的单，也最多滑1~1.5点，我认为应该很大了！
3..大银行持有EBS 的股份，自己帮衬自己生意？但毅联汇业在2006年以将近8亿美元的价格收购由花旗、汇丰和瑞银等十三家大型银行共同持股的EBS电子交易平台。
4. 大银行衡量过，在零售平台上被动交易收取佣金和 EBS主动交易付出佣金（即“得”大于“失”），这种方式利益最大化！！这原因很合理！

[ 本帖最后由 Goldman 于 2010-6-6 18:57 编辑 ]

欢迎光临『外汇堂』·专业外汇论坛 (http://www.forex-town.com/)