认识错误，值得鼓励，不要看了（别人的回复可以看）

hiro

刚有时间静下来粗略看了下 楼上各位的观点，呵呵，现在很多朋友都说，貌似没有所谓“真正的”ECN，那么我想说说我的看法：

1、你对ECN的定义是什么。这个很重要。要知道，ECN只是一种交易模式，CurrenEX也好，HotspotFXi也好，IB也好，MBTF也好，不管什么平台，只要符合标准就是ECN。

因此，没有“真正的”和“虚假的”ECN之分。符合标准就是ECN，不符合就不是。“真”“假”取决于你对ECN模式的定义。

2、我是怎么定义ECN模式的标准呢？其实很简单，撮合交易模式：透明的Level2，公平自由的竞价报价，佣金生存的经营方式，加上充足的签约流动性，构成了符合ECN标准的平台。

3、对冲不是贬义词。撮合也不是褒义词。“撮合”一般指自然交易，偏向于流动性池里的广泛交易。而“对冲”是针对某一笔交易进行的反向交易，用以头寸的抵消，一般是指一种交易的方法。没必要带着感情的色彩对这些术语做美化或丑化，给交易商“带帽子”。

4、根据我的理解，关于楼主提到“没有真正ECN”的观点，论据主要是以下这段：

如果有一天你交易完了，发现帐户上的美圆全变成欧元了，而不是有单子还在那里挂着，等着你去平仓，哈哈，恭喜你呀，你已经进入到真正的ＥＣＮ了，哈哈，这个是不可能的！！！！

我认为这个并不是判断ECN的标准。ECN是交易模式而不是表面形式。

楼主如果有用过IB的平台，应该清楚IB就是这样的！但是对于外汇保证金交易者来说，这种算法是非常麻烦的，平仓后就会出现一大堆别的货币。因此除了IB外，其他ECN平台都采取自动结算成基础货币USD的形式。

5、至于楼上朋友说的CurrenEX和MBTF的靠谱方面的区别，个人认为是不存在的。因为我不太清楚，到底是根据什么标准来判断一个ECN平台是否靠谱呢？如果MBTF的模式不靠谱，则按照同样标准，所有目前号称ECN的平台结果都是一个。不管是CU还是Hot。

目前外汇交易市场目前没有统一的清算机构，和股票等有统一清算场所的机构相比，报价不可能做到精确同步。这个和ECN模式本身是两码事，也不能作为判断的标准。

以上
希望共勉

hiro

我理解wangzhao朋友的意思了～

首先，开户门槛的大小其实只是心理作用，呵呵
IB的开户门槛是10000美金，最低单笔交易量是25000美金。但是合作清算行（流动性）要比MBTF略小。而IB的佣金比较低。哪个更靠谱？我觉得差不多。

Duka的最低开户资金原则上是50000美金，最低交易250000基准货币，但相反我觉得是它倒是最“不靠谱”的ECN，很多交易者发现其深度存在可靠性的问题，加上大老板的俄罗斯背景，而撤出该平台。FF上在Duka做交易的寥寥无几。

参考
http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=1207
FF的地址就不贴了……在汇商讨论版～

CU本身只提供软件，而把平台包给WL，注意CU是允许WL在平台上加点差的（详情请见Linx的帖子），根据Linx反映，目前为止还没发现哪家CU的WL是不加点差的，所以按理CU也变的“不靠谱”了……
参考
http://www.forex-town.com/viewthread.php?tid=2624&page=3

另外楼上提到的情况应该是属于“分散式”和“集中式”流动性池的问题，目前ECN算法分为两派，“分散式”的代表为CU（结点连接银行），“集中式”的代表为HotFXi（共享流动性池）。

这个问题以前有过讨论，可参考
http://www.forex-town.com/thread-2741-4-2.html

hiro

楼上的问题建议别放在回帖里，重新单独开贴……

hiro

很奇怪，每次我看楼主的帖子都会有点晕呼，可能是我的问题……不管怎样，楼主的钻研精神值得鼓励！

hiro

donaldhu 的钻研精神值得支持

PS: LZ = donaldhu

hiro

内容被楼主编辑掉了？晕