正式放弃DUKACOPY！

onetrader

在欧美对的交易中，我可以负责任的告诉大家，其平均点差绝对不会比IB高于什么0.5。相反，dukas的佣金比IB更有优势。在外汇交易方面：dukas在许许多多方面比IB的优势太大了：
1，IB有最低下单量设置，至少2万美元以上，否则拉大点差交给IB自己的MM平台处理。
相反，dukas最低下单量1000，同样点差，不歧视
2，IB有最低佣金设置，每笔最低2.5美元。所以如果每笔最低下单，如果低于十万美元，佣金就太高了，相反dukas没有最低佣金设置，仍然按比例收取。另一方面，即使以IB目前的外汇佣金，dukas也比IB便宜不少。
3，IB的杠杆是30-40，dukas是100倍
4，IB最低入金是一万美元，dukas则从去年的五万降为现在的一千美元入金；
5，网络连接：IB的TWS的稳定性远低于dukas的jforex，dukas极少断线。
6,平台的功能：IB的TWS复杂而无效，并且有多处BUG；dukas的jforex平台简洁人性化，而且功能强大。尤其在自动交易方面。还有MT链结桥使用MT的EA。
7，IB无法锁仓；dukas可以锁仓。并且dukas对锁仓的单子可以直接合并，无需另支付佣金与点差损失。
8，dukas有stop loss level,只要你设置一个账户止损水平，即你五万美元本金，你设置49000，那么一旦资金少于四万九即全部平仓。并且这些都是由dukas服务器做后台的风险控制。不怕发生意外。
在向大家推荐优秀平台时，应当自己多做点研究。
至于你说的oanda,根本与dukas不是一个档次上的。dukas以前五万美元入金，在高端服务于机构，早已经建立有良好的信誉，由于外汇零售市场增长最快，进军零售市场，以一千美元入金，竟然有人还不乐意。

onetrader

dukas与IB的相同点是：1，交易执行都非常好，非常快，基本一秒成交；2，资金安全。都有保险，其中dukas还有第三方银行托管

onetrader

呵呵，你错了，对交易最关键的是：资金安全；其次是交易执行，然后是，交易成本（点差和佣金，而不是点差一个方面），事实上以欧美为例，点差在一个点左右，对实际成交而言并没有太大区别。以欧美点差而言，dukas平均点差在一个点，而IB平均点差在0.8左右。
dukas与IB的欧美点差是多少，早有人统计过。
在网络链结方面，我每天都同时打开：IB的TWS与dukas的jforex,IB的断线比jforex不知高多少倍。
这是国外一个非常著名的外汇网站，可以供大家参考http://www.forexpeacearmy.com/public/forex_broker_reviews
德意志是五星，dukas是四星，IB是三星，oanda是三星。

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-12-5 10:40 编辑 ]

onetrader

dukas是瑞士的银行，瑞士的监管非但不比美国轻，而且更严格。如果你对美国的上市制度有所了解，就会知道，上市券商根本不是什么太大优势。更不用说是在其纳斯达克创业版上市的。总而言之，IB是一家综合性券商，优势在于综合性，啥都可以交易。dukas是一个专业的瑞士外汇银行。对于大资金而言，最安全的就是第三方银行存管。

onetrader

原帖由 redstart 于 2010-12-5 11:22 发表
您要推广宣传dukascopy没关系，但请不要拿forexpeacearmy的东西来“污染”论坛。

谢谢～

p.s:英语没啥大问题的朋友可以经常去Forex Factory看看，那里对经纪商的讨论相对来说更客观一点。

首先我也认为forex factory对经纪商的讨论相对更客观，更冷静。说到底这和这类论坛的生存方式及与论坛坛主的胸杯有关。其次，如果你认为我的贴子里有虚假陈述，和与事实有不符，请批评指正。
最后，我虽然申请做了dukas的IA，上月不过是二十多美元的收入，其微不足道并不能让我有太多动力违背良心，与dukas官方构成不顾事实的利益联盟。如果我发现dukas这个平台有任何问题，一旦被我确认，我个人都会在第一时间公开。平台好不好，最终靠使用的客户的口碑。

onetrader

原帖由 Goldman 于 2010-12-5 17:50 发表

我很不认同。德意志Autobahn、oanda是mm平台，绝对不能和ecn相提并论的。forexpeacearmy不靠谱的，国外论坛我只看FF、elitetrader。

盈透网络稳定性、报价流畅度很好（必须使用其亚洲网关），成交速度是一眨眼功 ...

首先我认为盈透是一个不错的平台，同时我认为在外汇方面dukas比盈透更好，而德意志银行比dukas更好。
盈透的优势就在于其综合性，以单个的专项如期权，不如thinkorswim更加专业。以交易做空港股与牛熊证，不如香港本地券商，以交易韩国的指数与期权同样不如韩国本地券商。等等。
我本人以前主要以盈透为主，本来只是把dukas作为备用平台，但在使用之后发现dukas更优秀。德意志银行比dukas更好（这不是我的个人经验，而是我一个朋友的使用体会。因为我没有使用德意志银行）
我说盈透因为平台复杂而无效，并多处有bug,是我在盈透使用上的血的教训得来的。
第一，在交易韩国K200指数期货时，挂的止损单不成交，价格远远高于止损价位，但不成交，止损失效。损失惨重；
第二，在交易外汇时，使用括号订单，在取消之后，我关掉平台。当第二次打开TWS平台时，惊异的事实发生了，取消的括号单居然成交了，小有损失。
两次损失，几千美元没了。由于韩元是亏损货币，准备改为美元，结果平台始终无法平仓。
用盈透的图表做短线，五秒延迟，最近是一秒延迟。但仍然延迟。用booktrader做高频，一键成交的功能也取消了。还有虚拟外汇头寸给其他人造成的较大损失。
以上都是事实。从此以后，不用TWS的止损功能，不用括号单功能。事实上发生这些情况之后我也在海洋上的盈透专栏说了，不是说什么赔偿，对我来说无所谓，只是提醒一下同道。后来更发生了较大规模的止损单不成交事件。
最后还是重复我的观点，在外汇平台里，鱼龙混杂，综合考量盈透还是不错的。但不如dukas，我现在用盈透主要交易美国的指数期货与恒指期货，并且是中线。这就是我的个人体会与鲜明观点

[ 本帖最后由 onetrader 于 2010-12-5 18:28 编辑 ]

onetrader

原帖由 hziee 于 2010-12-6 13:48 发表
Duka的隔夜利率对用户很亏的，  不过， 如果做日内的话， 倒不是大问题。

反正如果有资本， 就还是选大银行吧。  这个是国外， 很多做20年以上的老鸟， 得出的结论。

具体原因， 咱们也说不上来， 可到FF看看。 ...

机构及大客户的利息http://www.dukascopy.com/swiss/chinese/forex/forex_trading_accounts/overnight/
个人小客户的利息http://www.dukascopy.com/swiss/english/forex/overnight_popup/

onetrader

原帖由 crazycat 于 2010-12-5 11:22 发表

“瑞士的银行”这个听起来是比较吓人。不过它不是储蓄银行，和中国人平时说的银行是两回事。

银行分两种，一种银行是储蓄银行性质，一种银行是投资银行性质，dukas的银行资质就是属于投行性质的。
在瑞士，根据瑞士联邦法律，凡是具有银行资质的，不论是什么性质的银行，每个帐户无论大小都将获得十万瑞郎的本金保险。同时如果资金超过二十五万美元，dukas提供第三方银行托管业务。

onetrader

关于点差与流动性：可以参考这个贴子：http://www.forex-town.com/thread-9839-1-1.html

onetrader

原帖由 cold-river 于 2010-12-5 13:07 发表
对于Duk的一点个人体会：
1. 平台稳定性稍差（相对MT4），偶尔会断线后连接不上，需要关闭平台再重新打开。有时图表上显示的开仓平仓图标位置会出错，需要清除缓存后重启平台才能恢复正确位置。
2. 交易成本（点差 ...

jforex这个平台的特点，我用下来的感受是：第一，断线极少，第二，但一旦断了之后，其再连接的功能很差。这时，如果情况紧急，需要有webtrader来备用登录。不必安装java。https://live-login.dukascopy.com/aDDS/login.php这是网页登陆入口