2008勇敢的心 发表于 2010-1-6 10:24:18

银行(汇丰等)与ECN平台的关系?

银行提供报价和流动性给平台,谁是甲方?
个人认为,一般的(零售)ecn平台要付出佣金(平台是甲方)! EBS,路透 除外(这两个是赚银行钱的)!

[ 本帖最后由 2008勇敢的心 于 2010-1-6 11:06 编辑 ]

redstart 发表于 2010-1-7 20:50:53

恩 流动性就是资产 就是财富。一般来讲 流动性提供方都是甲方。

对于经纪商来说 如果它的客户能产生足够的流动性 也同样可以当甲方坐地起价。比如在美国很多dark pools和NYSE的关系

2008勇敢的心 发表于 2010-1-8 10:05:17

甲方=顾客=上帝,即出钱付款方。
EBS ,路透专做银行生意的,赚银行钱的,银行是甲方,这肯定!
IB,duka,mb等以散户为主,平台是甲方可能性大,如果平台做的大,也有可能双方平等!

redstart 发表于 2010-1-8 21:10:40

回复 3# 的帖子

恩 是这个意思

我大脑短路 甲乙不分

hanghangzhu 发表于 2010-3-27 11:11:11

甲乙都代表什么啊?新手请教

Goldman 发表于 2010-6-6 18:22:21

银行交易员在EBS交易要付出佣金,那为什么不选择0佣金的CU、IB、MB呢?
可能原因,
1. 在零售级ecn平台上,报价方银行的单是不相互撮合的?但为啥不撮合呢?
2. 流动性不够?但从市场深度上看,几个直盘币对累积1千万的单,也最多滑1~1.5点,我认为应该很大了!
3..大银行持有EBS 的股份,自己帮衬自己生意?但毅联汇业在2006年以将近8亿美元的价格收购由花旗、汇丰和瑞银等十三家大型银行共同持股的EBS电子交易平台。
4. 大银行衡量过,在零售平台上被动交易收取佣金 和 EBS主动交易付出佣金(即“得”大于“失”),这种方式利益最大化!!这原因很合理!

[ 本帖最后由 Goldman 于 2010-6-6 18:57 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 银行(汇丰等)与ECN平台的关系?