coollyw 发表于 2009-8-7 09:25:18

原帖由 yunlong1205 于 2009-8-6 23:46 发表 http://forex-town.com/images/common/back.gif
这题目主要是考“成本”的问题,
频繁交易看起来每次都抓住了交易机会,而且有了盈利,但是客观的商品的成品却在流动变化,在商品脱手后,成本仍然在增长,重新进场后,成本已变化了,而且利润空间反而缩小……当然 ...

混淆视听,哪里来的隐形成本?这和金融衍生品交易有什么关系?隐性成本做多是无风险利息,就是鸡在手上的时间,所失去的银行无风险利息,如果鸡不能够通过出借取得收益来抵消这个无风险利息的话,那么是有损失的。其他都是扯淡。哪里来的损失的1元钱?难道这1元钱是无风险收益,价格一定是涨的?只要是有风险的就根本不是什么隐形成本。要是价格先跌后涨呢?变成先多赚了1元,后来少赚了1元?

这就是最终的答案?就这样能在衍生品市场里赚钱?。。。。。。。

[ 本帖最后由 coollyw 于 2009-8-7 09:39 编辑 ]

hiro 发表于 2009-8-7 10:02:44

原帖由 yunlong1205 于 2009-8-6 23:46 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
这题目主要是考“成本”的问题,
频繁交易看起来每次都抓住了交易机会,而且有了盈利,但是客观的商品的成品却在流动变化,在商品脱手后,成本仍然在增长,重新进场后,成本已变化了,而且利润空间反而缩小……当然了,这只鸡是否能增长到11块的成本,需要持有者一开始就要有“远见”判断。

9-8=1,为了买涨价后的10的鸡,这1块利润被重新当作成本付出了,所以赚到的这1块被当做成本付出去了,等于赔了1块;11-10=1,这次他赚回来了1块,但是成本却是10,不是9。那个买走鸡的人,没有在9块重卖回给原来持有者,而是涨了1块,在10块卖回给原来持有者的,所以原来持有者买回的话必须多付出了1块,这样他又赔了1块。然后他最终赚了11-10=1块的利润,但此时,有个隐形成本在里面,就是鸡由9块变成10块才被买回,如果是9块买回、11卖出,即11-9=2,他就能赚2块,而不是1块。所以,他最终赚了1块却实质上多赔了2块成本,即11-8=3,而此时他得到的是11-10=1。



我的观点可能和 yunlong 兄不太相同……

由于这个题目一开始没有明确鸡的成本是多少,也没有对鸡的成本给出参照标准,因此这就变成了一个悖论。严格来说,这样的题目是不严密的。

假设A花了8元买了鸡,以9元卖给了B,B又以10元卖回给A,A再以11元卖给C

我认为鸡的成本的应该是固定的。如我之前所述,假设鸡的实际价值是8元(并且不变),单从数字计算

A 赚了 -8+9-10+11= 2元
B 赚了 -9+10= 1元
两个人都赚了,那么第三个人必定是亏了,那个人就是C
C 亏损了 11-8= 3元


如果说鸡的成本会变化的话,那就说不清楚了。如果这么算,那A买入的时候成本是8元(对A来说),到了B手里就成本变成了9元(对B来说),回到A成本又变成了10元(对A来说),到了C成本又变成了11元(对C来说),这里没有明确的定义,那么这个过程怎么算得清楚呢?
A对于B来说是亏了还是赚了?C到底算亏了还是不亏?A赚的1元是哪里来的?是否B一开始还赚了A1元,到了C手里就无故变成赚3元了?……呵呵

cbg1981 发表于 2009-8-9 20:00:18

就盈利 1 块 钱

wangzhao 发表于 2009-8-9 21:50:04

2元,毫无疑问
认为“可能赚的没赚到就是赔的”只不过是一种自做聪明地自寻烦恼,这是一个哲学理念问题,哲学理念和大多数人不一样并不意味着高明。

[ 本帖最后由 wangzhao 于 2009-8-9 21:53 编辑 ]

cc005416 发表于 2009-8-11 18:53:35

看到上面的回复,上百度搜了一下,发现这个问题的答案五花八门,有些简直匪夷所思,我认为,绝大多数的回答都是建立在事后已经知道鸡会从8块涨到11块这个事实后才做出的分析,而我们在事前是不可能知道的,所以相当多的回答是有问题的。现在我从交易的角度说说我的看法,请指正。
1。当鸡在8块时,经过分析,我认为鸡有上涨的可能和空间,买进。(至于为什么会
做出这样的分析,无关紧要)。
2.当鸡上涨到9块,我认为鸡会下跌,按9元卖出。赚了一块钱。(注意,这时候我们是不知道鸡会上涨至11块钱的,否则谁会把鸡卖掉?)
3。鸡继续上涨到10块,我发现我的分析是错的,鸡还会上涨,所以在10元时再买进。
4.鸡涨到11块,把鸡卖掉。再赚1块钱。答案是一共赚二块。
5.在鸡是9块时卖掉这决策是不是有问题?这就很难说了,必竟鸡在9块时没人能百分百肯定会上涨到11块。我们只能在事前按风险跟回报的概率来作出决策,在行情走完后才能知道结果。而且不能以结果来判断一个决策的质量。鸡价除了会上涨到11块之外还有很多种可能。(未然抽样历史)。所以我们不能仅凭一次交易的结果来分析交易规则的优劣。
6.在我看来,这是一次很好的操作。在风险可控的前提下,鸡3块钱的利润空间我赚了2块,已经让人很满意了,想把所有的利润都拿到兜里这种想法是相当危险的。
7.HIRO说鸡的成本是多少不清楚,我认为不对,我用8块买进时,鸡的成本对我来说就是8块。我用10块买进时,鸡的成本就是10块。其他人的成本是多少与我一点关系都没有。同样的,那些交易对手B,C,D...他们是赚是亏,和我也没有关系。我只知道 我赚了2块。

hiro 发表于 2009-8-11 20:39:32

楼上的分析是正确的!

我从宏观角度(零和游戏)分析了,现在看来是多余的,呵呵。

反正赚了2元肯定是正确答案了。

nerico 发表于 2009-8-12 11:01:55

要是一开始你只有8块钱呢? 第一次交易完成后,变成 9;第二次交易你你需要借贷 1 块钱来购入资产,完成交易后等于借 1 块钱去赚一块钱,最终你手上也只有 9 块钱,比起初始资金也就多了 1 块钱而已。

wangzhao 发表于 2009-8-12 11:33:52

原帖由 nerico 于 2009-8-12 11:01 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
要是一开始你只有8块钱呢? 第一次交易完成后,变成 9;第二次交易你你需要借贷 1 块钱来购入资产,完成交易后等于借 1 块钱去赚一块钱,最终你手上也只有 9 块钱,比起初始资金也就多了 1 块钱而已。
完成第一次交易有了9元,借1元10元买入,11元卖出又赚1元,手上有11元,还掉1元,手上还有10元,比初始资金8元多了2元,如果您的意思是还得再付1元利息的话,那第二笔交易肯定就不做了,因为不划算,如果您不是指还要付利息的话,那建议您回去补习小学算术。

hiro 发表于 2009-8-12 13:40:16

楼上兄台很犀利啊……

fxj3000 发表于 2009-8-12 14:18:13

原帖由 yunlong1205 于 2009-8-6 01:04 发表 http://www.forex-town.com/images/common/back.gif
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又买回来了,11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少?即他赚了多少钱?



即他赚了多少钱?-----------------答案没那么复杂,就赚2元。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 这个问题,你答对了,你就能在金融衍生品交易中赚钱了